USD

76.45

·

EUR

82.39

·

BTC

27,575.40

2 февр. 2023 / 18:37 Политика

«Такой "футбол" будет ещё долго»: востоковед Чупрыгин оценил версию Ирана об израильской атаке

Востоковед Андрей Чупрыгин прокомментировал версию Минобороны Ирана о причастности Израиля к атаке в Исфахане

h-mat-img

Фото: militaryarms.ru

Сейчас невозможно адекватно оценить заявление Минобороны Ирана о том, что за недавней атакой на его объект стоит Израиль, но в целом участие израильской стороны вызывает сомнения. Так ситуацию в регионе прокомментировал Инфо24 старший преподаватель Школы востоковедения НИУ ВШЭ, политолог Андрей Чупрыгин.

Он напомнил, что Иран не подкрепил свои обвинения в адрес Израиля никакими фактическими материалами, поэтому «остаётся только верить (или не верить) им на слово».

При этом, по словам Чупрыгина, позиция иранского Минобороны не вызывает удивления, поскольку «во всех ситуациях, которые происходят с режимом рахбара в Тегеране, обязательно должен быть виноват Израиль — самый главный враг большого палестинского народа, для которого иранцы — самые основные поддерживатели». Такую позицию, напомнил политолог, Иран занял в конце 1980-х годов и «никак не может остановиться до сих пор».

В пользу версии о причастности Израиля, по оценке Чупрыгина, говорит израильский опыт проведения спецопераций на иранской территории. Однако, подчеркнул эксперт, эти спецоперации были направлены исключительно на сдерживание иранской ядерной программы.

Мы знаем, что у Израиля есть технические и разведывательно-диверсионные возможности, чтобы проводить такие операции. Вопрос заключается в том, а нужно ли это Израилю сейчас? — рассуждает политолог.

Чупрыгин отметил, что в Израиле сейчас «глубокий политический кризис, связанный с попыткой правительства Биньямина Нетаньяху провести судебную реформу» и приведший к «достаточно высокому уровню нестабильности».

Так, после объявления о реформе на улицы одного только Тель-Авива вышла, по данным израильского МВД, стотысячная демонстрация. «Для Израиля это колоссальное явление», — пояснил политолог.

По его словам, определённые внешние оппозиционные силы (в частности, ХАМАС) воспользовались ситуацией и провели акции — например, устроили стрельбу в Иерусалиме 27–28 января, показав любому наблюдателю со стороны, что ситуация в Израиле достаточно напряжённая.

Имея в виду второй фронт со стороны ХАМАС, вряд ли в интересах Израиля сейчас нагнетать обстановку с Ираном и ослаблять свою трансграничную ситуацию конфронтацией на два фронта, — считает Чупрыгин.

Он склоняется к тому, что иранская версия о причастности Израиля к атаке на объект Минобороны — это политический ход, в целом характерный для Тегерана.

Месяцев восемь назад произошла аналогичная диверсия на территории Ирана, и тогда было абсолютно точно доказано, что это было дело рук внутренней оппозиции, то есть курдов. Сегодня властям Ирана невыгодно транслировать за пределы страны информацию о том, что у них не только политическая нестабильность, но и активная оппозиция поднимает голову в виде таких диверсионных актов, — объяснил политолог.

По его словам, Тегерану «выгоднее и логичнее перевести стрелки на влияние из-за рубежа» и «такой футбол» будет продолжаться в регионе ещё долго.

При этом, однако, рисков вооружённого столкновения между Ираном и Израилем Чупрыгин не усматривает — в первую очередь из-за отсутствия между ними общей границы. Перенос конфликта на территорию третьей страны, как и обмен ракетными ударами, не отвечает интересам ни одной из сторон — прежде всего иранской, убеждён политолог.



Yandex Zen

Добавьте Инфо24 в избранное в Яндекс.Новостях





МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ