Подавая судебные иски на раздел имущество при разводе или после него, россияне совершают три распространенные ошибки, заявил Инфо24 известный адвокат Сергей Жорин. Так он прокомментировал итоги суда, который отказался взыскать с бывшей жены половину стоимости собаки, подаренной ей мужем.
По словам Жорина, подобные иски чаще всего не удовлетворяются из-за неправильно составленных исковых требований — по вине юристов, которые «декларируют себя как специалистов в области семейного права», хотя «на самом деле качественных специалистов очень мало».
Суд же, пояснил адвокат, не может выходить за рамки исковых требований и по своей инициативе подсказывать той или иной стороне, как делать правильно.
«Суд просто отказывает в удовлетворении требований. И проигравшая сторона либо понимает, что ошиблась с юристами, но уже поздно, либо даже не понимает, а пеняет на какую-то там коррумпированность или предвзятость», — рассказал эксперт.
В частности, по словам Жорина, исковые требования зачастую охватывают то, что не подлежит разделу. Например, нельзя поделить те вещи или предметы, которые были куплены в браке и реализованы одним супругом — пусть даже без согласия второго, — то есть отсутствуют в натуре, уточнил эксперт.
«Здесь правильно заявлять финансовые требования — либо взыскать денежные средства, либо зачесть это в счет того имущества, которое осталось», — поясняет Жорин.
Второй распространенной ошибкой, по его словам, являются попытки взыскать ту сумму, за которую покупался тот или иной предмет. «Стоимость того имущества, которое подлежит разделу, оценивается на момент этого раздела», — предупредил адвокат.
В-третьих, добавил Жорин, не каждое имущество подлежит разделу.
«В частности, совместно нажитым имуществом не является то, что было подарено, получено по наследству, заработано до вступления в брак и многое другое», — напомнил он.
Также, по словам адвоката, не подлежат разделу средства, которые тратились работающим супругом в интересах семьи (например, на абонементы в спортзал или медицинские услуги), пока второй супруг не работал, но занимался домашним хозяйством.
«А если какие-то средства тратились не в интересах семьи, это должен доказать именно тот, кто заявляет об этом. Тогда те или иные суммы можно учитывать при разделе», — подытожил Сергей Жорин.
Напомним, ранее РИА Новости сообщило, что суд отказался удовлетворить иск россиянина, который потребовал от бывшей супруги половину стоимости подаренной ей собаки, купленной за время брака сантехники и мебели, фитнес-абонементов и медуслуг, а также перевести на его счет часть материнского капитала за рождение общей дочери.
