Слова сенатора Маргариты Павловой о том, что девушек нужно убедить рожать, а не получать высшее образование, прозвучали на фоне множества других заявлений общественных деятелей, представителей РПЦ и парламентариев о снижении числа абортов. Демограф Алексей Ракша в беседе с Инфо24 отметил, что эти слова, по сути, объединены одним — нежеланием властей выделять еще денег на поддержку семей.
Речь идет о словах Павловой, прозвучавших в интервью «Царьграду». По ее мнению, пока девушки ищут себя и хорошую работу после окончания учебы в вузе, «упускается [их] детородная функция». В результате женщина, не родившая детей к 40 годам, теряет понимание, «что такое домашний очаг», убеждена сенатор.
Также Павлова добавила, что повышение рождаемости не связано с поддержкой семей в виде льгот, пособий и квартир. Она сослалась на опыт ОАЭ, где «просто забросали семьи всевозможными мерами поддержки, но коэффициент рождаемости не растет».
Позиция сенатора далека от реальности, уверен Ракша. Он отметил, что у экспертов, конечно, есть данные о том, как связаны высшее образование и рождаемость в стране, но они никакого отношения к посылу Павловой не имеют, а ее идеи просто нереализуемые.
«Что касается нематериальных стимулов, то они [в данном случае] не работают. А идей столько [по поводу повышения рождаемости], потому что [власти] не хотят давать денег», — подчеркнул он.
14 ноября первый замглавы комитета Госдумы по науке и высшему образованию Ксения Горячева, комментируя Инфо24 заявление Павловой, сообщила, что в России «прекрасные, умные женщины», способные совмещать «разные свои роли» — и учиться, и воспитывать детей.
Она напомнила, у самой Павловой есть высшее образование и «трое прекрасных детей», напомнила депутат Госдумы.
Коллега Горячевой по комитету Госдумы, академик Российской академии образования Олег Смолин в своем Telegram-канале предположил, что «следующим заявлением может быть предложение вернуть Домострой». Он подчеркнул, что матери без серьезного образования не всегда качественно воспитывают своих детей, в то время как современные женщины, получившие образование, всегда думают о будущем ребенка.
«В социалистический период Чехия после демографического спада показала демографический рост, когда была введена следующая система: создается семья и получает кредит на жилье, рождается первый ребенок, списывается 25% кредита, второй ребенок — 50%, третий ребенок — списывается весь кредит. Мне кажется, это гораздо более мощный стимул, чем дарить автомобиль», — уточнил парламентарий.
Со схожей позицией 11 ноября выступила глава комитета Госдумы по делам семьи Нина Останина. В разговоре с «Осторожно Media» она заявила, что в то время как общественные деятели призывают бороться с абортами, из бюджета тем временем на поддержку семей выделяется все меньше денег.
«Если на молодые семьи до этого выделялось 5 млрд рублей, то на следующей год выделили только 4 млрд <…> Поэтому совершенно очевидно, что всякие призывы к тому, что «молодежь, рожайте детей», я смотрю тут представители фракций ЕР, СР, ЛДПР с пеной у рта говорят, что студентки должны рожать, потому что это возраст такой хороший, продуктивный. Только как содержать этих детей, кто ответит на этот вопрос?» — задалась вопросом парламентарий.
По ее мнению, такой подход приведет к тому, что молодежь будет отказываться от рождения детей и делать подпольные аборты, а «государство будет делать вид, что оно заботится о демографии».
Ранее депутат Госдумы РФ, заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Дмитрий Вяткин назвал 27-летних женщин «старородящими», ссылаясь на советскую гинекологию. Он согласился с мнением своей коллеги Анны Кузнецовой, которая утверждает, что первого ребенка следует рожать в 20 лет. Политик поделился собственным опытом, рассказав, что стал отцом в 19 лет.
