Молодая мать из Дербента три года пытается найти виновных в инвалидности ее сына. Мальчик получил родовые травмы и теперь не может жить самостоятельно.
В июне 2022 года Радмила М. приехала на роды в Дербентскую ЦГБ. Сама беременность протекала нормально, но родоразрешение проходило тяжело: плод был крупным, и врачам пришлось использовать вакуум. Женщина родила мальчика весом 4,7 кг.
У ребенка была асфиксия, родовая травма центральной и периферической системы, паралич рук и судорожный синдром. Его отправили в больницу Махачкалы бортом санавиации из-за тяжелого состояния. Когда сына передали матери, она заметила у него на ягодицах сильные ожоги.
Как рассказала Инфо24 представляющая интересы пострадавшей семьи юрист Юлия Липинская, во время беременности Радмилу не направили на необходимые диагностические исследования, в том числе на глюкозотолерантный тест, хотя должны были это сделать из-за веса роженицы. Юлия полагает, что как раз предрасположенность женщины к сахарному диабету и привела к крупному плоду. Исходя из этого, у Радмилы были абсолютные показания к проведению кесарева сечения, но ее отправили рожать самостоятельно, тем самым подвергнув опасности как саму роженицу, так и ребенка, который сейчас признан инвалидом.
Как считает Юлия, медики из Дербента положили в бокс к мальчику дырявую грелку, из которой вытекала горячая вода, вызвавшая ожоги. По словам юриста, в больнице Махачкалы эти травмы списали на пролежни и не сообщили в правоохранительные органы о случившемся.
Следователи возбудили уголовное дело о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ) и назначили судебно-медицинские экспертизы. По мнению Юлии, они прошли с нарушениями: в комиссию привлекли всего двух экспертов, не изучили сам процесс ведения беременности, хотя это важная часть расследования, не сделали гистологию плаценты и другие анализы для проведения объективного и всестороннего исследования.
«Впервые вижу такое отношение к потерпевшим. Все эти три года со стороны следственных органов безразличие и халатное отношение к делу и пострадавшим. Возмущена еще и тем, что экспертиза проходила в том же регионе, а не в экспертном центре, как нужно. Экспертиза, где выводы сделаны одним предложением, я считаю недостаточно качественной», — поделилась Юлия с Инфо24.
Сейчас дело и вовсе прекращено, но потерпевшие обратились к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой отменить незаконное постановление и назначить новую независимую экспертизу в соответствующем учреждении за пределами Дагестана, рассказала юрист.
