Мнение о том, что самоуверенные мужчины — плохие любовники, это поверхностное обобщение, заявила Инфо24 практикующий психолог и сексолог Александра Миллер. Точно так же, по ее словам, ошибочным может быть стереотип о том, что не считающие себя привлекательными любовники доставляют женщинам больше удовольствия.
Так Миллер прокомментировала исследование специалистов Варшавского университета, которые пришли к выводу, что чем менее привлекательным мужчина себя считает, тем больше он стремится доставить удовольствие женщине.
По словам эксперта, зачастую общество действительно «накладывает стереотипы на внешность», и «мужчины, которые считают себя менее привлекательными, могут чувствовать необходимость компенсировать это в сексе, стараясь произвести лучшее впечатление и удовлетворить свою партнершу».
«Это может сделать их более внимательными и чуткими в отношениях. Привлекательные мужчины могут иногда полагаться на свою внешность, что может уменьшить их мотивацию к развитию навыков в искусстве любви», — допустила сексолог.
Однако, по мнению Миллер, хоть это утверждение и имеет право на существование, в реальной жизни «сексуальная совместимость и удовлетворение зависят от множества факторов».
«Можно согласиться с тем, что восприятие себя и уверенность могут играть значительную роль в том, как человек ведет себя в интимной сфере, но это не является единственным критерием успеха в любви и сексе. Имеет большое значение личность, опыт и эмоциональную связь между партнерами. Красота – это субъективное понятие, и не всегда связано с качеством сексуальных отношений», — пояснила специалист.
Также Миллер подчеркнула, что гораздо важнее, есть ли у мужчины комплексы и «старается ли он компенсировать их в сексе и самоутвердиться за счет партнера».
«Гораздо важнее энергетика и внутренний потенциал мужчины. Порой самый закомплексованный офисный работник в очках и застегнутой рубашке на все пуговицы оказывается вихрем в постели, а брутальный мачо, может не всегда оказаться способным подарить истинное наслаждение», — резюмировала сексолог.
