Оценка негативного влияния интернета на детей, которую дал глава Коми Владимир Уйба, не вызывает сомнений, но и альтернативы тоже нет, заявила Инфо24 депутат Госдумы и глава думского комитета по защите семьи Нина Останина. Так она прокомментировала призыв Уйбы полностью закрыть российским детям доступ в Сеть.
Останина напомнила, что «на уровне государственной политики» всех школьников обязывают зарегистрироваться на платформе «Сферум» — цифровом сервисе, разработанном «Ростелекомом» и Mail.ru Group при поддержке Минпросвещения и Минцифры для «безопасного общения детей, учителей и родителей». В этом контексте инициатива Уйбы, по ее словам, вызывает вопросы.
«Зачем губернатору, который должен по-государственному подходить к решению этой проблемы, такие заявления вбрасывать в общество? Делая такие заявления, мы должны понимать, что живём в XXI веке, от этого уже не уйти», — рассуждает депутат.
При этом Останина согласилась с Уйбой в том, что «бесконтрольное путешествие детей по социальным сетям ни к чему хорошему не приводит». Она подчеркнула, что Госдума, принимая закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», смогла «урегулировать бумажные носители», но не соцсети.
С другой стороны, без какой-либо альтернативы запрещать детям пользоваться интернетом «не совсем правильно», убеждена Останина. По ее словам, «тотальный запрет ни к чему хорошему тоже не приведет».
Ранее глава Коми Владимир Уйба призвал «просто раз и навсегда» заблокировать российским детям доступ в интернет, «кроме профессионального и научного» в школе, кружках и IT-клубах, поскольку из-за бесконтрольного пользования Сетью они превращаются в игроманов и «пользователей всяких порносайтов» «Я сократил бы все ваши информационные технологии, закрыл бы полностью <…> интернет-пространство в стране», — сказал губернатор на заседании Семейного совета.
