Назначение бывшего главнокомандующего Вооружёнными силами Украины Валерия Залужного на должность посла в Великобритании можно сравнить с нахождением в «золотой клетке», где он, несмотря на комфортные условия, будет находиться под пристальным контролем спецслужб. Об этом в беседе с Инфо24 заявил военный политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев.
«Условно говоря, для Залужного это золотая клетка. Вроде бы красиво всё…посольство. Но он там ни вправо, ни влево, ни вверх, ни вниз. Будет под полным присмотром у британских спецслужб. Собственно говоря, то, чего хотел Зеленский, он добился. И ещё один вопрос решил очень четко. Дело в том, что вспомним ситуацию, когда у Залужного были в кабинете найдены прослушивающие устройства. В Британии у Залужного в кабинетах везде будут прослушивающие устройства. И Зеленский будет знать всё. Даже, извините, о чем тот будет разговаривать в постели со своей женщиной», — сказал собеседник.
Великобритания в этом случае выполняет роль некоего «смотрящего» за Украиной в Европе со стороны США. Кроме того, Зеленский, как он отметил, имеет тесные связи с британскими спецслужбами.
По словам Перенджиева, украинский президент решил проблему «на все сто», не убив Залужного или, например, не отправив в Судан, что могло бы сыграть против Зеленского. Последний вариант был для главы государства потенциально опасным, поскольку в Судане есть украинские военные, что создало бы риск формирования там Залужным подразделения, которое могло бы принять участие в свержении президента.
Как утверждает политолог, Зеленский вообще не рассматривал назначение Залужного на какие-либо военные и государственные должности на Украине, поскольку он мог бы пользоваться какими-то управленческими возможностями, что является основополагающим фактором.
«Даже если бы он и должностью какой-то не обладал, но находился на территории Украины, это тоже рассматривалось бы Зеленским как некая опасность, потому что находясь на территории Украины, Залужному надо было бы чем-то заниматься. Во-вторых, там бы возникли группировки, которые бы его поддержали как политического лидера. Как вариант – образование своей политической партии», — подчеркнул эксперт.
По мнению Перенджиева, Залужный, находясь в стране, представлял бы опасность и для других политических фигур, которые стремятся к власти. Например, для экс-президента Украины Петра Порошенко. Это бы лишало их «надежды» и давало серьёзный вызов.
Если бы Залужный всё же остался на военной должности, она была бы при любом раскладе ниже той, что он занимал до оставки. Перенджиев предположил, что его могли назначить командующим сухопутными войсками.
«Для Залужного в системе управления вооруженными силами, это уже понижение. А это уже выглядело бы как оскорбление. Другое дело, как говорится, отставка и почётная отсылка», — заключил он.
Ранее Зеленский заявил, что экс-главнокомандующий сам говорил ему о желании работать по дипломатическому направлению. Напомним, 7 марта Министерство иностранных дел Украины сообщило о назначении Залужного на пост посла в Великобритании. Он занимал должность главкома ВСУ с 2021 года и ушёл в отставку в феврале 2024-го. До этого момента СМИ на протяжении нескольких недель обсуждали возможное увольнение Залужного.
