Гастроэнтеролог и педиатр из Москвы Анастасия Горяинова получала дополнительное профессиональное образование, заключив официальный договор с образовательной организацией и заплатив 80 тысяч рублей. Однако спустя время с врачом связался следователь из Читы и пригласил на допрос в качестве свидетеля по делу о подделке аккредитационных документов. После допроса Анастасию заключили под стражу, и она подписала признание в даче взятки и получении поддельного документа об аккредитации. Инфо24 выяснил детали дела.
В 2024 году Анастасии Горяиновой предложили руководящую должность в частной клинике, для чего требовался документ о повышении квалификации. Коллеги посоветовали ей обратиться в центр аккредитации, который находится в Москве. Врач заключила договор, оплатила обучение и успешно окончила курс.
В марте ее пригласили в Читу в качестве свидетеля по делу фальшивых аккредитаций. Врач приехала по требованию следователя, но стала не свидетелем, а обвиняемой в даче взятки образовательной организации. Несмотря на то, что на руках у женщины были все документы, подтверждающие официальные переводы денежных средств, следствие не стало разбираться.
По словам защиты, с помощью угроз врача заставили подписать обвинительное показание и заключили под домашний арест на два месяца. По истечении двух месяцев Центральный районный суд Читы заменил домашний арест на содержание под стражей. И только после общественного резонанса суд апелляционной инстанции увидел недочеты вынесенного постановления и направил медика из СИЗО под домашний арест в Москву.
16 июля состоялось судебное заседание по продлению срока домашнего ареста, говорится в информации с официального сайта Центрального районного суда Читы. Врачу продлили домашний арест, несмотря на тот факт, что она воспитывает несовершеннолетнюю дочь Веру, которой по медицинским показаниям требуется постоянное сопровождение. Дочь Анастасии рассказала Инфо24, что мать не может выходить из дома, пользоваться интернетом и телефоном в связи с постановлением суда.
«Несмотря на проблемы со здоровьем, я присутствовала на суде, который состоялся 16 июля. В ходе заседания я услышала и поняла, что у ни у суда, ни у следствия не имелось особых причин продлевать домашний арест моей маме. Доказательств, обосновывающих продление домашнего ареста, суду не представлено, более того, суду была предоставлена справка с моим диагнозом — эпилепсией, где указано, что мне требуется постоянное сопровождение мамы, как законного представителя, но, видимо, её арест важнее здоровья ребёнка», — рассказала дочь врача.
Суду была предоставлена выписка о том, что Вере недавно диагностировали эпилепсию: судорожный генерализованный приступ развился в начале июля. В связи с этим были даны строгие рекомендации по постоянному сопровождению ребёнка официальным представителем на любой выход из дома, включая дообследование и осуществление реабилитации. Однако суд не принял во внимание этот документ.
Сейчас защита подала апелляционную жалобу в связи с продлением ареста. Дата суда ещё не назначена.
