Председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил пересмотреть Конституцию России и увеличить полномочия парламента. По мнению политика, законодательный орган должен в большей степени следить за тем, как исполняются законы в России. Инфо24 поговорил с политологами и выяснил, что означает эта инициатива.
Как пояснил сам спикер, его предложение позволит устранить недостатки в Конституции, которые связаны с отсутствием баланса в системе сдержек и противовесов. Володин считает, что сейчас большими полномочиями обладает исполнительная ветвь власти.
«Целесообразно расширение полномочий Федерального собрания, в первую очередь в вопросах парламентского контроля правоприменения», — сказал Володин журналистам.
Председатель Госдумы добавил, что именно парламент, как представительный орган власти, призван соблюдать и реализовывать конституционные права граждан.
Политолог Екатерина Шульман в разговоре с корреспондентом Инфо24 отметила, что подобные заявления Володин делает не впервые. Однако, по ее мнению, не совсем понятно, как новая инициатива должна увеличить полномочия законодательного органа.
«Мы знаем о существующем дисбалансе в пользу исполнительной ветви власти, однако ничего не говорится о том, что с этим можно сделать. Неясно, как усиление контроля в правоприменительной практике может увеличить полномочия парламента.
Расширение полномочий парламента – это, прежде всего, увеличение его полномочий по отношению к исполнительной власти.
Например, наделение его возможностью назначать министров, а не только премьера. Но ничего подобного мы пока даже в общих чертах не слышим», — отметила Шульман.
Политолог Аббас Галлямов считает, что такие инициативы пошли бы на пользу власти, поскольку снизили бы уровень напряженности в обществе. Однако эксперт отметил, что многое будет зависеть от коммуникационного сопровождения подобных преобразований.
«Если бы такие подвижки случились, то это было бы хорошо. Во-первых, это означало бы институциональное совершенствование властного дизайна, потому что перекос в сторону исполнительной власти очевиден.
Во-вторых, это позволило бы решить практические задачи для власти. Сейчас растет недовольство в обществе – отсутствует масштабность, растет ощущение бесперспективности. Институциональные решения позволили бы создать впечатление, что власть знает, куда идет и повысило бы доверие к государству. А расширение полномочий парламента способствовало бы увеличению прозрачности», — полагает эксперт.
Галлямов не исключает, что подобные изменения действительно могут произойти. Он отметил, что движение в сторону парламентской республики является гораздо более привлекательной альтернативой, нежели создание госсовета.
«Ощущение тупика зреет не только в обществе, но и во власти. После 2024 года нужно что-то делать, поэтому почему бы не двинуться в сторону парламентской формы правления. Это гораздо лучше, чем маргинальные предложения о создании госсовета», — добавил политолог.
В конце декабря Володин на встрече с Владимиром Путиным предагал проверить, насколько нормы Конституции соответствуют современности.
За два месяца до этого, глава Конституционного суда России Валерий Зорькин заявил, что основной закон России нуждается в «точечных изменениях».
