Член комитета Госдумы по обороне, член «Единой России» Андрей Гурулёв неделю назад заявил, что 20% населения России, не поддерживающие курс президента Путина, это «гниль», которая должна быть «если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена». После слов депутата заместитель главы партии «Яблоко» Борис Вишневский обратился к Генеральному прокурору России Игорю Краснову с просьбой начать проверку слов Гурулёва. Вишневский полагает, что целью члена оборонного комитета может быть разжигание массовых репрессий и гражданской войны. Что известно о скандале вокруг выступления Гурулёва — в материале Инфо24.
О несогласных с курсом главой государства Андрей Гурулёв говорил в эфире передачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым». Гурулёв убеждён, что политику властей поддерживает 80% населения (данные ВЦИОМ), что для депутата является «показателем сплочения». Остальные 20% парламентарий предпочёл бы изолировать или уничтожить.
«Вся эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена», — сказал Гурулев.
Через 6 дней, 21 октября, Гурулев сообщил изданию Chita.ru, что от него исходил призыв уничтожать «врагов, которые пророчат поражение свой родине, раскол государства и его уничтожение». В их число парламентарий включил и иноагентов.
«На передаче я говорил, что 20% не поддерживают президента или относятся нейтрально. Теперь внимание: кто такие оппозиционеры? Это те, кто с народом, со страной, может, не поддерживают президента, но идут верным курсом, предлагают какие-то варианты решения проблем для процветания и блага своего государства. Это одна часть оппозиции», — сказал депутат.
Возмущение Гурулёва вызывают не все несогласные с курсом правительства, а те, кто говорят, что специальную военную операцию надо заканчивать пусть и путём компромисса. Для депутата это равносильно предложению сдаться .
«Это оппозиция или враги? Думаю, это враги, верно? А если это враги, то к ним надо относиться как к врагам. В том числе и к иноагентам, которые сегодня желают Родине поражения. И к сволочи, которая сражается на стороне ВСУ. Как с ними надо обходиться? Смотреть или уничтожать?» — подвёл итог Гурулёв.
Он также дал совет смотреть передачу целиком, а не отдельный фрагмент. Полную запись передачи опубликовало издание «Смотрим».
На слова оборонного депутата среагировала член СПЧ при президенте Ева Меркачёва. Она считает, что своими высказываниями Гурулёв только вредит президенту Путину, который сам «никогда никого не оскорблял».
Правозащитница напомнила депутатам, что все призывавшие к репрессиям впоследствии становились их жертвами.
«Жаль, что мы так ничему и не научились. Любые репрессии, но в первую очередь сталинские. Ну, мне кажется, не нам его учить, если его родители и школа не научили», — сказала она в разговоре с News.ru.
А 23 октября на выступление Андрея Гурулёва была подана жалоба в Генеральную прокуратуру . К Генпрокурору Ивану Краснову обратился заместитель председателя партии «Яблоко» Борис Вишневский.
В разговоре с RTVI он отметил, что никогда не слышал призывов к расправе от депутатов, сенаторов или чиновников, хоть и они и могли называть врагами тех, кто занимает другую позицию.
«Это все-таки переход через очень важную грань, которую раньше старались не переходить. Именно с этим и связано обращение к генпрокурору. Заявление господина Гурулева — это то, чего уже оставлять без последствий просто невозможно», — считает Вишневский.
По его словам, в стране создаётся атмосфера ненависти по отношению к несогласным. По мнению Вишневского, занимается этим не только Гурулёв, но и многие другие. В итоге это может привести к репрессиям, расколу в обществе и гражданской войне, считает политик. Зампред «Яблока» отметил, что в Конституции России не прописана обязанность граждан соглашаться с политикой государства, а напротив закреплено право критиковать и не соглашаться.
Что касается запроса в Генпрокуратуру, Вишневский не слишком надеется на удовлетворение его обращения.
«Мой оптимизм не слишком велик, скажу честно, но мне представляется очень важным, чтоб была проведена проверка, и чтобы мы получили ответ. По существу, я хочу получить официальную правовую оценку этих высказываний от органа, который уполномочен это делать в данном случае. Кроме того, это представляется чрезвычайно важным и для граждан, потому что все мои знакомые, которые слышали об этом заявлении, просто разводят руками и говорят, что пробито уже очередное дно», — сказал он RTVI.
В случае отказа он будет рассматривать возможность обжалование отказа в судебном порядке в соответствии с законом. Пока что заместитель председателя «Яблока» ждёт ответа.
