Верховный суд (ВС) РФ решил признать законными положения указа главы государства, согласно которым имена причастных к Большому террору сотрудников НКВД не раскрываются. Историк, журналист, член СПЧ при президенте РФ Николай Сванидзе в беседе с Инфо24 выступил против решения суда, отметив, что граждане должны знать своих «героев».
Плохо отношусь [к решению Верховного суда]. Почему их надо засекречивать? Они причастны к Большому террору, государственные преступники. Надо, чтобы народ знал своих героев, в том числе «героев», — отметил член СПЧ.
Во время вынесения решения в суде президента РФ представляли представители Федеральной службы безопасности (ФСБ). Они сообщили, что рассекречивание сведений о сотрудниках НКВД может стать угрозой для обороноспособности государства. Сванидзе, в свою очередь, отметил, что не понимает, чем они руководствовались, говоря об этом.
Не вижу в этом абсолютно никакой логики. Чьи они имена защищают? Честь, ложнопонимаемую? Причём здесь обороноспособность страны — одному богу ведомо, — подчеркнул историк.
ВС РФ ранее отказал в иске историку Сергею Прудовскому, который изучает массовые репрессии в отношении экс-служащих Китайско-Восточной железной дороги. По архивным данным, в то время расстреляли свыше 21 тыс. человек. Мужчине по запросу предоставляли дело расстрелянной в 1937 году и позже реабилитированной харбинки Татьяны Кулик.
При этом, никакой информации о сотрудниках НКВД ему не предоставили, сославшись на указ президента РФ 1995 года № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесённых к государственной тайне». В связи с этим Прудовский изъявил желание оспорить положения этого документа. Однако, сначала в четырёх инстанциях, а затем и в Верховном суде ему отказали.
В марте 2019 года стало известно, что управление ФСБ по Москве и Московской области отказалось передать исследователю Сергею Прудовскому протокол заседания особой тройки НКВД. Силовики, как отмечалось, отказались раскрывать фамилии и данные о членах троек, поскольку историк в своей работе назвал их палачами. Прудовский же утверждал, что его интересуют не фамилии, так как они уже известны, а данные об осуждённых в 1937-1938 годах, которых приговаривала тройка.
