Danone подал в суд на блогера, не нашедшего в молоке молока

Компания «Данон Россия» подала в суд на красноярского блогера Игоря Болбата, который ранее заявил, что не нашел молока в молочных продуктах производителя.

«В декабре прошлого года красноярец Игорь Болбат опубликовал в социальных сетях результаты своего исследования детского питания, в частности молока «Тёма». По мнению общественника, в продукции этой марки отсутствует молочный жир», - сообщает пресс-служба арбитражного суда.

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//vk.com/js/api/openapi.js?154"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'vk_openapi_js'));

(function() {

if (!window.VK || !VK.Widgets || !VK.Widgets.Post || !VK.Widgets.Post("vk_post_297901659_111", 297901659, 111, 'nkSXh0ugeCpS3Gh-FFqO54mZPA')) setTimeout(arguments.callee, 50);

}());

С помощью ареометра общественник проверил концентрацию молочных жиров в детском молоке «Тёма» и молочном коктейле «Смешарики». Болбат рассказал, что не нашел в этих напитках молока.

По словам блогера, врач детской инфекционной больницы ранее сообщил ему о случаях отравления молоком «Тёма».

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//vk.com/js/api/openapi.js?154"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'vk_openapi_js'));

(function() {

if (!window.VK || !VK.Widgets || !VK.Widgets.Post || !VK.Widgets.Post("vk_post_297901659_122", 297901659, 122, 'cVVWFvBlTKR9YvN1bRxx6gBUjg')) setTimeout(arguments.callee, 50);

}());

В «Данон» отметили, что опубликованная блогером информация не соответствует действительности и порочит деловую репутацию компании. Каково на самом деле содержание молока в тех продуктах, которые проверял блогер, в компании не уточнили.

В иске производитель требует, чтобы Болбат удалил информацию из соцсетей и сделал опровержение. Кроме того, «Данон» намерен взыскать 50 тысяч рублей репутационного ущерба.

Источник: Арбитражный суд Красноярского края