Идея переселять «нищих собственников» в съемное жилье, передавая их квартиры муниципалитету, в принципе полезна для малоимущих, заявил Инфо24 первый зампред думского комитета по экономической политике Николай Арефьев.
Он напомнил, что в советское время у граждан не было собственных квартир, а жилье они арендовали у государства на правах социального найма. Кроме того, отметил депутат Госдумы, в России многие по разным причинам не приватизировали свое жилье: одни — чтобы не платить налог, другие — из-за отсутствия наследников, третьи — наоборот, из-за предсказуемых трудностей в последующем дележе имущества.
Никакого специального закона для «деприватизации» квартир малоимущих граждан не требуется, подчеркнул Арефьев. Дело в том, что россияне и сейчас могут добровольно отдавать свои квартиры муниципалитету, а вводить законы об их принудительном переселении в съемное жилье недопустимо.
«Да ради бога — стройте квартиры, сдавайте их людям по договору социального найма, и никаких проблем в этом нет. Единственное — я не хотел бы, чтобы вопрос шел о национализации жилья или его обращении в госсобственность, потому что люди боятся, что у них отберут квартиры, поскольку большая часть населения все-таки хотят быть собственниками своего жилья», — поделился депутат.
По его словам, если власти хотят сдавать малоимущим россиянам жилье по договору соцнайма, то они должны сначала купить или построить эту недвижимость.
«Для этого никакого закона принимать не надо. Если граждане, которым тяжело содержать квартиру, хотят отдать жилье муниципалитету, для этого тоже никаких преград нет — пожалуйста, отдавайте и живите по договору социального найма», — подытожил Арефьев.
Ранее замглавы комитета ГД по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева заявила Инфо24, что идея переселения малоимущих собственников, у которых нет денег платить взносы за капремонт, в арендное жилье, является абсурдной и противоречит Конституции.
По словам депутата, за найм социального жилья гражданам тоже приходится платить — и с каждым годом все больше.
«У меня в последние годы много обращений из разных уголков страны о том, что эта плата серьезно растет. То есть не факт, что люди как-то выиграют от такой меры. А захотят ли этого муниципалитеты? Готовы ли они там своим бюджетом отвечать и содержать это жильё? Конечно, тоже нет», — подчеркнула Разворотнева.
Она убеждена, что государство должно поддерживать малоимущих россиян субсидиями, развивая эту систему, а также дать собственникам приватизированного жилья возможность по-настоящему им управлять — предоставить рычаги влияния на управляющие компании, контроль за расходованием собираемых средств и отчетностью.
Переселять «нищих собственников», которые появились в России после приватизации квартир в 1990-х годах и не могут платить за капремонт, предложил представитель комитета по ЖКХ российской Торгово-промышленной палаты (ТПП) Андрей Широков. Он считает, что квартиры таких граждан надо «деприватизировать» и передать муниципалитетам, чтобы те платили за содержание этого жилого фонда.
