В Telegram-каналах распространяется фотокопия документа, якобы подготовленного Главным управлением специальных программ Президента РФ (ГУСП), который содержит ложные данные о подготовке ко второй волне мобилизации. Об этом сообщает издание URA.RU со ссылкой на расследование проекта «Лапша Медиа».
Документ оформлен как «Приказ о проверке выполнения организациями и предприятиями мероприятий в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации» и в нем идет речь о неких «списках военнообязанных сотрудников».
Проверка подлинности документа показала, что он является подделкой.
Признаки фальшивки:
— Неверный номер документа: нумерация приказа не соответствует внутренней системе ГУСП. Документы, датированные декабрем 2023 года, имели номера 75-76 тыс., сейчас же нумерация должна быть в районе 77 тыс.
— Поддельная подпись и печать: подпись начальника ГУСП и печать скопированы с других документов с помощью графических редакторов.
— Отсутствие на официальных ресурсах: несмотря на то, что документ не является секретным, он не размещен ни на одном из официальных порталов опубликования нормативно-правовых актов.
— Несоответствие формулировок: в фейковом приказе отсутствуют сведения о том, кому он адресован и куда необходимо предоставлять информацию о сотрудниках.
Помимо поддельного приказа, в некоторых источниках также распространялись слухи о подготовке ко второй волне мобилизации со ссылкой на публикацию в издании Financial Times. Однако в соответствующей статье FT не содержалось сведений о новой волне мобилизации. Речь шла о найме военнослужащих на контрактной основе.
Эксперты отмечают, что подобные слухи обычно распространяют враждебные России «специалисты» по информационно-психологическим операциям. В связи с обилием неподтвержденных сведений о второй волне мобилизации важно сохранять бдительность и не доверять непроверенным источникам информации. Официальную информацию о мобилизации можно найти на сайте Министерства обороны РФ. К сообщениям о мобилизации в Telegram-каналах и других непроверенных источниках следует относиться с подозрением. Вся информация из «неофициальных источников» всегда нуждается в тщательной проверке.
