Во вторник, 2 апреля, думский комитет по информационной политике подготовил поправки в законопроект о «суверенном Рунете» и предложил в обязательном порядке шифровать весь трафик в отечественном сегменте интернета с помощью российской криптографии. Инфо24 расспросил экспертов, насколько реализуемы эти предложения депутатов и зачем они нужны.
Директор по маркетинговым коммуникациям компании Brand Analytics Василий Черный в разговоре с Инфо24 предположил, что инициатива парламентариев может оказаться привлекательна для поставщиков специализированного оборудования, но усомнился в перспективах предложенных поправок. По его мнению, шифрование Рунета крайне затруднительно с технической точки зрения.
«Нужно ознакомиться поподробнее с тем, что предлагают депутаты. Если предлагалось именно это и только это, то не до конца понятно с чем связано такое предложение. Изначальная идея суверенного интернета вызывает вопросы, <...> а переходить еще к дальнейшему шифрованию — это совсем странно. Вряд ли эта идея пойдет дальше», — отметил Черный.
Эксперт в области IT Антон Меркуров был более категоричен. Он назвал инициативу «чушью» и предложил вовсе не обсуждать.
«Сейчас начал действовать закон об оскорблении власти, и я не знаю как вежливо сказать... Комментировать серьезно с профессиональной точки зрения "суверенный интернет" и включение шифрования просто невозможно, потому что это чушь какая-то. <...> Нельзя обсуждать по существу [такие идеи]», — подытожил Меркуров.
Эксперт также отметил, что подавляющее большинство принимаемых в России законов в отношении интернета исполнить просто невозможно. И инициативу по построению суверенного Рунета ждет та же участь, что и кампанию по блокировке Telegram, который «как работал, так и продолжает работать».
Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев назвал предложение депутатов разумным «со стратегической точки зрения», однако подчеркнул, что в нынешнем виде поправки все же вызывают ряд вопросов.
«Я и сам выступал за то, чтобы со стороны государства предъявлялись требования к сервисам относительно сохранности персональных данных путем их обязательного шифрования. Но это несколько отличается от того, что предлагают депутаты. Зашифровать весь трафик физически --- теоретически возможно, если этим будут заниматься операторы связи, но я не знаю насколько это имеет смысл и для чего это нужно делать», — отметил интернет-омбудсмен.
Он также высоко оценил отечественные криптоалгоритмы и предположил, что государству лучше бы стоило задуматься над их передачей частным пользователям.
«Вопрос о предъявлении требования относительно отечественных алгоритмов шифрования наверное не очень перспективный. Правильнее было бы «отдать в люди» отечественные алгоритмы шифрования, чтобы ими могли пользоваться российские госкомпании и бизнес, как это когда-то сделали в США. <...> С точки зрения стратегического развития где-то отголосок разумности в предложении депутатов есть, но вот с тактической точки зрения он немного не о том», — подытожил Мариничев.
