Член Совета Федерации от Брянской области Екатерина Лахова отказалась прокомментировать собственные заявления о том, что лишения и голод — подобные тем, какие население нашей страны переживало в годы Великой Отечественной войны, — идут россиянам только на пользу.
«Не буду я вам комментировать глупость, которую написали в Telegram. Пусть вначале научатся говорить. Глупость всякую переделают, а потом я должна комментировать», — заявила она.
Кроме того, Лахова назвала «популизмом» эксперимент депутата Саратовской облдумы от КПРФ Николая Бондаренко, который попробовал проверить ее заявления на практике и питаться на прожиточный минимум в 3,5 тысячи рублей в месяц.
«Понятно, что прожиточный минимум очень маленький, как и потребительская корзина, хотелось бы лучше. Да и кто будет против увеличения? Все будут «за»! Но надо смотреть, каким образом этого добиться, а не популизмом заниматься», — заявила Лахова.
Она также добавила, что "макарошки всегда стоят одинаково".
Ранее сенатор, защищая свою концепцию полноценного питания на прожиточный минимум, вспомнила период Великой Отечественной войны и предположила, что стресс и голод могли пойти людям на пользу.
«Но вот что интересно: я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?» — предположила сенатор.
